+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Что делать емли в следствии дтп дело закрывают

Виновник скрылся. Дело закрыли. Виновника не нашли. В тексте постановление прописали что он не соблюдал ПДД.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что делать, если ты виновник в ДТП?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Что делать емли в следствии дтп дело закрывают

Сотрудники ГАИ говорят разбирайтесь с ним сами, а через 6 месяцев если он не придёт, то они закроют дело за истечением срока давности. Что можно сделать? Совершил наезд на пешехода. Он получил тяжкий вред здоровью.

Уголовное дело закрыли по примирению сторон было выплачен ущерб. Теперь Фонд обязательного медицинского страхования подал иск о взыскании средств на лечение пострадавшего регрессом.

Разве не страховая должна возместить? Дело было в мае месяце не давно приходил следователь и дал подписать какие то документы племянник подписал. Потом следователь сказал если не оплатишь 60 тыс. И дали срок до Если не виноват может ли следователь сказать такое ещё приехать домой племянника? Можно ли закрыть дело ДТП на стадии рассмотрения посредством заявления о примирении сторон с целью избежания судимости?

Истец получивший тяжкий вред здоровью в результате ДТП после 11 месяцев проведённых на больничном, получил 1 группу инвалидности и через 2 месяца умер. Виновник ДТП отделался условкой на 2 года, истцом был подан иск о возмещении морального вреда потерянный заработок, потраченные средства на лечение и морилка.

Суд тянулся 8 месяцев, истец умер, суд закрыл дело. Виновник ничего не выплатил. Может ли жена умершего подать иск в суд на выплату всех средств и морали?

В ДТП с дочерью были пассажирами. Водитель машины, которая врезалась в нас, погиб. Дело, естественно, закрыли, так как виновник умер. Следователь дал нам на руки копию постановления о закрытии дела, копию страхового свидетельства машины виновника и приложения по делу ДТП и сказал, что мы сами должны обратиться в страховую компанию.

Подскажите, пожалуйста, в какую компанию нам правильно обратиться, ту, где застрахована машина виновника или где застрахована машина водителя. С уважением, Галина. Если дело было закрыто 7 месяцев назад где я признал свою вину. После ДТП не хватило страховой выплаты. Как правильно составить расписку о передаче денег потерпевшей стороне, что бы впоследствии ко мне не могло быть претензий если он всё-таки заходит обратиться в суд.

Я виновный. Дело с пострадавшим-мой родственник, претензий не имеет. На данный момент дело закрыто. Было ДТП с 4 участниками. Машины стояли на светофоре. Но минус в том, что 4 машина утверждает о 5 виновнике ДТП но никаких повреждений нет. Дело было направлено следователю, но никаких свидетелей и видеосъёмки нет. Дело закрыли и никаких выплат нет, из-за того, что не нашли 5 виновника. Чтобы бы могли посоветовать в данной ситуации.

Вопрос в следующем. Виновник не установлен, дело закрыли в связи со смертью подозреваемого. Могу ли я подать в страховую компанию заявление на компенсацию в связи со смертью пассажира моя мать , и второй вопрос - в случае, если будет принято решение о выплате компенсации, она выплачивается сразу или после предоставления свидетельства о праве на наследство?

Заявление о выдаче такого свидетельства я не подавал и не собирался. Вопрос: произошло ДТП, квалифицировали по статье Ведь срок давности не продлевается? Ситуация такая Статья На этапе разбора в ГАИ потерпевший ходатайствует о закрытии дела в связи с мало значимость ю. Виновник уехал не заметив ДТП. Виновник пока свидетель, принёс извинения, оплатил ущерб. Вопрос: будет ли дело закрыто до суда, если нет, возможна ли переквалификация на часть 1.

Муж совершил ДТП пьяный о возбуждение уголовного дела отказ но пострадавший перелом ребра без смещения обломков, закрытые переломы обеих лодыжек слева без смещение обломков. Росгосстрах выплатил т. Машина ваз 4 модели г.

В мой адрес была направлена претензия от Сейчас пришло напоминание, что долг возрос на Суда по ДТП не было. Как не платить ущерб и долг. Посоветуйте как закрыть дела на стадии предварительного следствия в отношении ДТП с потерпевшим сломана нога , если поступило ходатайство от потерпевшего, что претензий к обвиняемому нет, материальный и моральный ущерб оплачен и просит о закрытии уголовного дела. Следователь дело не закрывает, сроки продляет. У нас такая ситуация, муж в году попал в ДТП и его признали виновным, СК подала на него в суд на возмещение денежных средств.

И если можно, раскройте его сущность. Спасибо большое. Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете. Подписаться Не сейчас. Как закрыть дело о ДТП. Можно ли закрыть административное дело в суде о ДТП если стороны договорились? Юрист Жарук Наталия Анатольевна.

Как я поняла, что в суде рассматривается материал о совершении административного правонарушения глава 12 КоАП РФ.

В таком случае суду не важно договорились вы или нет. Суд решает вопрос о совершении правонарушения было правонарушение или нет, кто виноват.

Если вы договорились, то потерпевший может не требовать с виновного компенсации. И все. Желаю удачи. Вам помог ответ: Да Нет. Адвокат Воскобойник Игорь Олегович. Если наказание альтернативное, то мнение потерпевшего имеет значение при его назначении.

Подробнее можно говорить, зная обстоятельства дела. Консультация по Вашему вопросу. Если я компенсирую материальные затраты потерпевшим в ДТП. Адвокат Руденко Александр Анатольевич. Если квалификация по небольшой или средней тяжести ч. Но это на усмотрение следователя или суда.

Юрист Кудашева Наталья Владимировна. Обжалуйте бездействие дознавателя вышестоящему должностному лицу. Юрист Мингазов Юрий Саитгареевич. А какое дело, уголовное, административное? Юрист Богданова Лариса Павловна. Здравствуйте Эдуард!

В пункте 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая г. N , предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования Страховая должна произвести выплаты до рублей потерпевшему. Возможно, необходимые выплаты превышают эту сумму.

Юрист Паули Ю. Здравствуйте, Наталья. Следователь не вправе требовать оплаты, орган дознания расследует, виновность и наказание может назначить и определить только суд. Адвокат Разборов Андрей Викторович. Заключайте соглашение с адвокатом. Адвокат ознакомится с материалами дела. Будет ясно: насколько пагубно то, что племянник не глядя документы подписал. Нужно в любом случае доказывать племяннику свою невиновность.

Юрист Асцатрян Н. Можно конечно. Адвокат Гавель Николай Владимирович.

Как закрыть дело о ДТП

Очень часто, в процессе юридических разбирательств по фактам автодорожных аварий, заинтересованные граждане обращаются к адвокатам и юристам для того, чтобы обжаловать такое решение, как отказ следователя в возбуждении уголовного дела по ст.

Неискушенные в юридических премудростях граждане, узнав, что по факту аварии, в которой пострадали или, не дай бог, погибли близкие им люди, отказано в возбуждении уголовного дела, начинают паниковать. В этой статье мы расскажем вам, что такое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту ДТП, что означает вынесение такого решения, по каким причинам оно может выноситься неоднократно и почему в ожидании итогового результата нужно запастись терпением. Затем, уже в кабинетной обстановке, назначаются экспертизы, определяется необходимость проведения следственных экспериментов и т.

На этом первичная стадия проверки, как правило, заканчивается. Далее идет следующий, более длительный этап разбирательства — ожидание результатов назначенных экспертиз, проведение необходимых следственных экспериментов. Основная задача следователя на этом этапе — получить ответ на главный вопрос любого расследования дорожно-транспортного происшествия — кто из его участников нарушил ПДД и состоит ли это нарушение в причинной связи с наступившими последствиями.

От времени получения ответа на этот вопрос, по большому счету и зависит, как скоро будет возбуждено уголовное дело и будет ли оно возбуждено вообще. И вот на этом этапе, как правило, начинаются процессуальные пробуксовки с вынесением по фактам ДТП постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела.

Учреждения эти, обычно, завалены работой под самую завязку. Количество экспертиз, которые находятся в производстве у эксперта, могут исчисляться сотнями.

Такой режим работы неизбежно приводит к длительным очередям на производство экспертизы. Зачастую, от даты ее назначения до фактического проведения, могут пройти многие месяцы.

Иногда для назначения экспертизы нужно получить исходные данные, которые требуют проведения следственного эксперимента в точно таких же погодно-дорожных условиях, которые имелись на момент аварии.

Например, если ДТП случилось в темное время суток во время сильного дождя, следователь должен будет терпеливо ждать возможности, когда погода предоставит ему шанс провести такой эксперимент.

Как вы понимаете, это ожидание также может затянуться на многие месяцы. В течение всего этого времени следователь фактически бездействует, ожидая выводов эксперта.

При этом, конструкция действующего законодательства такова, что следователь обязан принять процессуальное решение по материалу в определенные сроки. А поскольку, результатов экспертизы еще нет, то следователь выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В соответствии с УПК РФ, это решение проверяется на предмет его законности прокурором, который изучает поступивший к нему материал и, видя, что он не доведен до логического конца, отменяет постановление следователя.

Затем он снова направляет материал прокурору, ну, а дальше вы уже знаете…. К сожалению, в России практика в обозначенной части такова, что постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту ДТП могут выноситься многократно десятки раз и столько же раз отменяться. Со стороны такой юридический футбол выглядит довольно абсурдно. Материалы проверок о ДТП, наполовину состоящие из формальных отказных и постановлений об их отмене — это реалии современной российской правоохранительной системы.

Следователь штампует бесконечные отказные, меняя только даты их вынесения, а начальник СО или прокурор точно так же отменяет их. Происходит это, как правило, до тех пор, пока следствие не соберет по делу все необходимые доказательства, на основании которых можно будет делать выводы о виновности того или иного участника аварии. Как показывает практика, в подавляющем большинстве случаев длительное ожидание возбуждения уголовного дела связано именно с очередями на проведения экспертиз. Например, когда случаются крупные, резонансные ДТП с большим количеством погибших.

В таких случаях уголовные дела, как правило, возбуждаются молниеносно, так как многократные отказные и волокита могут быть неправильно поняты вышестоящим руководством, которое в таких вопросах чутко ориентируется на общественный резонанс и внимание прессы.

Однако же, значительное количество, если не большинство, возбужденных и доведенных до обвинительного приговора рядовых уголовных дел по ст. Сломать практику бесконечных отказных очень сложно, даже, практически невозможно, поскольку она обусловлена особенностями действующего уголовно-процессуального законодательства.

Как нам представляется, разорвать этот полузамкнутый круг можно, лишь, возбуждая уголовные дела о ДТП со смертельным исходом и неочевидным виновником, по факту аварии, без ожидания результатов экспертиз. Исключением из этого правила, как нам кажется, могут быть лишь аварии, в которых погиб сам очевидный виновник ДТП например, водитель уснул за рулем и врезался в дерево и т.

В остальных случаях уголовные дела можно и нужно возбуждать незамедлительно, поскольку, рано или поздно, по очень большому числу смертельных ДТП, они равно будут возбуждены. Так к чему же плодить ненужную макулатуру и испытывать нервную систему родственников пострадавших, у которых после многократных безуспешных попыток добиться возбуждения дела, возникает ощущение, что они пытаются прошибить головой бетонную стену! Но здесь, к сожалению, в игру вступают другие, скрытые от непосвященных людей механизмы отечественной правоохранительной системы.

Если вы еще не догадались, о чем идет речь, поясним на примере уголовных дел о ДТП. В системе МВД, которое занимается расследованием абсолютного большинства дел о ДТП, такой показатель, как прекращение уголовного дела на стадии его расследования, является весьма негативным. Соответственно, если по всем фактам ДТП со смертельным исходом или с причинением тяжкого вреда здоровью, будут сразу же возбуждаться уголовные дела, то это может сильно подпортить следственную статистику, так как определенная часть этих дел, после проведения всех необходимых экспертиз, будет прекращаться по тем или иным причинам.

Например, в связи с гибелью виновника аварии. Казалось бы, с точки зрения здравого смысла - какая разница системе, чем в итоге завершится разбирательство ДТП, в случае, если выяснится, что состава преступления нет — отказом в возбуждении уголовного дела или прекращением уже возбужденного дела?

Вопрос без ответа…. Впрочем, вопросы формирования и оценки статистических показателей в системе МВД - это предмет для большой отдельной дискуссии. И возможно, мы об этом еще как-нибудь поговорим…. К слову, сравнительно недавно, определенный здравый шаг в направлении решения обозначенной проблемы был сделан, когда в УПК РФ внесли изменения, позволяющие использовать результаты доследственных проверок в доказывании вины. До этого, следователь не имел права использовать заключения экспертиз, полученных до возбуждения уголовного дела и затем, в ходе расследования был вынужден назначать и проводить все экспертизы по второму кругу.

Выглядело это, надо сказать, довольно абсурдно. Подводя итог сказанному, хотим дать вам следующий совет: если следователь по факту ДТП вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела — не паникуйте.

Это далеко не во всех случаях означает, что в разбирательстве по факту аварии поставлена точка. Действуйте спокойно и прагматично. Изучайте вынесенные следователем решения и если вы с ними не согласны — обжалуйте в установленном законом порядке.

И хотя уголовно-процессуальный закон не ограничивает срок обжалования процессуальных решений следователя, тем не менее, не пускайте процесс на самотек и не откладывайте обжалование в долгий ящик.

Если видите, что волокита и бездействие следователя переходят разумные границы - не стесняйтесь поторопить его путем написания жалобы, дабы не увеличивать шансы виновника ДТП на избежание уголовной ответственности по сроку давности. Помните - рано или поздно, собрав все необходимые доказательства, следователь обязан будет принять окончательное решение. И уже тогда, проконсультировавшись с хорошим автоюристом, вы должны будете решить — соглашаться с этим решением или отстаивать свою позицию до конца.

Добиться отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела с последующим возбуждением уголовного дела — задача не из легких, а потому рекомендуем вам в этом деле воспользоваться помощью опытных юристов. Новости автоправа. Центробанк установил новые тарифы на ОСАГО Центробанк разъяснил, когда нужно вносить изменения в полис ОСАГО Частичная оплата страхового возмещения по ОСАГО не освобождает страховщика от неустойки Власти изменили условия льготного автокредитования Утверждены новые правила техосмотра автобусов Продлить полис ОСАГО в условиях карантина можно без диагностической карты Опубликован перечень дорогостоящих автомобилей на год Утвержден новый порядок изготовления автомобильных номеров Минтранс обозначил сроки установки тахографов для физических лиц Отмену бумажных ПТС отсрочили еще на год.

Что это значит? Но, на самом деле не все так однозначно. Итак, начнем. Комментарии Нет комментариев. Ваш будет первым! Написать комментарий. Ваше имя:. E-mail для ответов:. Предпросмотр Отправить Отменить. Новые комментарии. Добрый день. Об этом в статье написано. Не вытащил пистолет и уехал. Отрывная муфта не сработала. Носик пистолета остался в баке грузовика, но при этом шлангом повредил саму ТР Нашёл ошибку в протоколе, вместо Линии разметки 1.

Ну, попросить применить ее можно, однако, по

От дорожно-транспортных происшествий не застрахованы даже самые осторожные и ответственные водители. В ночное время существует риск не заметить пешехода, идущего по проезжей части без фликера. Отдельные автомобилисты носятся по городу с огромной скоростью, не утруждая себя включением поворотников.

ДТП случилось в марте этого года. Назначили две экспертизы. Сказали ждать решения. Прошло уже 3 месяца после дтп,ни каких извещений не было. Решили поехать сами. В ГАИ выдали постановление от В постановление написано что результаты экспертизы не готовы, но дело об административном правонарушении закрыто с истечение срока давности.

Что нужно делать в данной ситуации? Если в постановлении идет речь об отказе в возбуждении уголовного дела по факту ДТП, то Вы вправе данное постановление обжаловать в прокуратуру или суд. Но Вам бы лучше сначала указать в своем вопросе юристу сайта на последствия этого ДТП. Юрист подскажет Вам есть ли смысл обжаловать данное постановление или нужно просто обратиться с иском в суд.

В любом случае это постановление Вам надо обжаловать в прокуратуру или в суд. Внимательно прочитайте текст постановления и составьте мотивированную жалобу. Какая же обоюдная вина, если в вашу автомашину врезались сзади? Нет ли здесь попытки увести виновника ДТП от ответственности? Если у Вас есть протокол ДТП, то оформляйте жалобу в прокуратуру, указав на волокиту в рассмотрении административной ответственности виновника ДТП и волокиту в экспертизе.

Вам конечно лучше выложить имеющиеся документы чтобы уточнить что за решение и на основании чего было принято. Но вообще как я понимаю речь идет о ДТП по скрывшимся водителем, так как 2 месяца — это срок административного расследования, если в этот срок водитель, скрывшийся с места ДТП не устанавливается — административное расследование прекращается.

Вы уточните вопрос — известны ли оба участника ДТП, причинен вред только автомобилям или также и здоровью людей, а лучше всего выложите документы. Обжаловать постановление по административному делу в любом случае следует в суд в порядке, предусмотренном гл.

С датами тоже Вы что-то напутали. Это важно, так как срок обжалования постановления в течение 10 дней с момента его получения. Когда Вы его получили? Нам въехали в заднюю часть при повороте во дворы. Мы поворачивали на лево,а автомобиль двигающийся позади нас не остановился и въехал в заднюю левую дверь. Вызвали ДПС,они составили все документы,схему и т.

Через некоторое время нас вызывали на допрос,потом сказали что будет экспертиза так как не могут определить виновного. Приезжал эксперт что то писал и сказал ждать. В итоге нет ни каких известий. Решили вчера сами поехать. Поехали а нам говорят заберите постановление. Постановление от В постановлении написано что дело об административном правонарушении закрыто в связи с истечение срока давности.

В постановлении еще написано что по данному ДТП была назначена экспертиза,которая в настоящее время еще ведется. А инспектор который выдал постановление сказал что если хотите обращайтесь в суд. Как я поняла они признали обаюдку. У Вас есть постановление о котором идет речь и справка по ДТП?

Момент со сроком давности мне не совсем понятен. Если нет экспертизы и не могут установить в чьих действиях нарушения — то по истечении срока административного расследования прекратить должны за отсутствием состава правонарушения в отношении обоих водителей.

Если в справке о ДТП указано нарушение водителем который в Вас вьехал п Скиньте фото постановлений в личные сообщения или выложите в общем доступе — иначе затруднительно предметно о чем то говорить.

Прокуратура то здесь при чем? Постановления обжалуются в порядке ст Пока будете писать жалобы в прокуратуру пропустите сроки обжалования в том порядке, который законом установлен. У юристов немного другое оформление страницы — поэтому не знаю как это точно у Вас выглядит. Консультируйтесь с юристом онлайн. Спросить юриста. Консультация юриста онлайн. Ответы юристов 2. Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации. Куликов Александр. Ольга клиент, г. Куликов Александр адвокат.

Войтковский Олег. Не отказ, а истечение срока давности дела. Прошло два месяца. Ольга Вам конечно лучше выложить имеющиеся документы чтобы уточнить что за решение и на основании чего было принято. Ольга С датами тоже Вы что-то напутали. Все услуги юристов в Москве. Проведение независимой экспертизы автомобиля после ДТП. Гарантия лучшей цены — мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене. Посмотреть все услуги. Что нужно первым делом сделать, если не согласен с апелляционным решением?

Как и куда обратиться если не согласен с результатами работы полиции. Куда обращаться после оплаты заказа на почте, если прислали не тот товар? Куда обращаться,чтобы восстановить личное дело сироты? Куда обращаться для смены фамилии в трудовой, если на данный момент у меня нет работы? Новое в журнале Правовед. Что важно для этого самого развития бизнеса? Какие механизмы позволяют преодолевать ловушки? Все еще ищете ответ? Спросить юриста проще!

Авария по соглашению

Некий Попов в городе Лангепас выехал на обочину и протаранил стоявший там автомобиль, за рулем которого находился некто А. В результате А. Попов свою вину в ДТП признал и приложил все усилия, чтобы примириться с пострадавшим. Он даже выплатил ему тысяч рублей - такую компенсацию установил сам пострадавший. В конечном итоге договориться с пострадавшим Попову удалось.

В итоге сам пострадавший ходатайствовал перед следствием о прекращении уголовного дела в отношении Попова именно по примирению сторон. И следователи в июне того же года дело прекратили. Однако прокуратура вернула его на доследование. Но не потому, что не было оснований для примирения. Прокурор посчитал, что не все обстоятельства, подлежащие доказыванию, были установлены.

В частности, не исследована возможность создания перед Поповым препятствия, из-за которого он свернул на обочину. Это обстоятельство и вовсе бы сделало Попова невиновным в ДТП. В суде пострадавший снова ходатайствовал освободить Попова. Однако суд это ходатайство не удовлетворил и вынес Попову обвинительный приговор. Виновника аварии приговорили к 1 году и 4 месяцам ограничения свободы, назначив в качестве дополнительного наказания лишение прав на 1 год и 4 месяца.

При этом суд пояснил свой отказ в применении примирения тем, что Попов ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, что выплата Поповым потерпевшему рублей - это не полное возмещением вреда от преступления, а также указал, что содеянное Поповым посягает на жизнь и здоровье человека и на безопасность движения и эксплуатации транспорта и тем самым создает повышенную общественную опасность для окружающих.

С судом первой инстанции согласились апелляционный суд, а также президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Но не согласился Верховный суд. Он указал, что, исходя из положений статьи 76 УК, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в этой статье условий. Одно из таких условий - примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. А под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

При этом способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Попов вину признал. Он впервые совершил преступление небольшой тяжести, а причиненный вред, определенный потерпевшим, полностью возместил. Он также принес свои извинения. Потерпевший заявил, что простил Попова, примирился с ним и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Таким образом, все условия для освобождения Попова выполнены. На то, что Попов ранее привлекался к административной ответственности, ВС напомнил, что человек считается ей подвергнутым в течение года. На момент первого заседания суда сроки давности прошли. Что касается неполного возмещения - в частности, суд первой инстанции указал на состояние здоровья потерпевшего, требующего дополнительных затрат в будущем, превышающих выплаченную компенсацию, - то ВС напомнил, что размер определяется потерпевшим на момент принятия процессуального решения о прекращении уголовного дела.

А указания судов первой, а также кассационной инстанций на то, что принятие решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим является правом, а не обязанностью суда, по мнению ВС сделаны без учета требований законности, обоснованности и справедливости судебного решения.

На основании всего этого коллегия ВС отменила решения нижестоящих судов, а дело прекратила за примирением сторон. В общем, если виновник и пострадавший действительно примирились, то остальным остается с этим смириться. Но надо напомнить, что еще несколько лет назад предлагалось исключить возможность примирения в ситуации, когда потерпевший погиб в ДТП. Ведь в таком случае примиряется не потерпевший, а его родственники.

А кто знает, какие у них были отношения? Наши проекты. Российская Газета. Тематические приложения. Тематические проекты. Совместные проекты. Новости Range Rover Velar получил новые двигатели Новый Nissan X-Trail: производство стартовало Рубрика: Авто. В каком случае виновник ДТП может избежать уголовного дела. Текст: Владимир Баршев.

Если виновник аварии договорился с пострадавшим, все условия примирения выполнены, то даже суд не может настаивать на уголовном преследовании. Такое интересное решение принял Верховный суд. Если все условия примирения выполнены, уголовное дело прекращается.

Указание о том, что решение о прекращении дела в связи с примирением сторон является правом, а не обязанностью суда, по мнению ВС - незаконно. Какие автомобили можно купить по льготным кредитам. Владельцы электронных паспортов транспортных средств получили к ним доступ. Наш Telegram. Главный редактор — В.

Ответственность за ДТП с пострадавшими

По статистике на каждое дорожное происшествие приходится более одного пострадавшего, поэтому любой автомобилист может спровоцировать ДТП с причинением вреда здоровью потерпевшего или сам стать пострадавшим в результате аварии. Далее рассмотрим, какое наказание за ДТП с пострадавшими предусмотрено законодательством, сколько расследуется дело, а также что делать, если в результате столкновения вашему здоровью был причинен ущерб. В зависимости от тяжести причиненного вреда здоровью ответственность виновнику ДТП с пострадавшими устанавливается в соответствии с административным или уголовным законодательством.

Административное наказание применяется в следующих случаях:. Нарушение Правил…, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Нарушение … повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Уголовная ответственность наступает при причинении в результате ДТП угрожающих жизни травм, увечий и иных тяжелых последствий.

В этом случае предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет:. Срок может быть увеличен до 3-х лет при наличии отягчающих обстоятельств. Последним чаще является выявленное в ходе медосвидетельствования состояние опьянения. Материалы на лишение прав при ДТП с пострадавшими в этом случае направляются в административном порядке в суд незамедлительно.

На уголовное рассмотрение дела это никак не влияет — судебное постановление просто приобщается к делу. Согласно п. Она же устанавливает наличие или отсутствие причинно-следственной связи между дорожным происшествием и полученными травмами. Также следует понимать, по каким критериям определяется тяжесть причиненного ущерба. Так, на основании вышеупомянутого приложения:. Но нужно еще понимать, что при стечении определенных обстоятельств уголовная ответственность может наступить даже при ДТП без тяжелых травм и увечий.

Например, таковые могут случиться после оставления места аварии. Само нарушение сегодня подпадает под административную статью, предусматривающую лишение прав при ДТП с пострадавшими или без них на срок от года до полутора:.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Поэтому никогда нельзя скрываться с места ДТП, т. Как и при рассмотрении происшествия без пострадавших, сроки расследования ДТП с пострадавшими могут достигать двух месяцев. Однако за этот период не всегда удается определить степень нанесенного здоровью ущерба, поэтому расследование иногда продлевается до полугода. Необходимо понимать, что когда на место аварии вызывается скорая, пусть даже пострадавший будет с одной лишь ссадиной, до момента завершения расследования постановление из ГИБДД, а значит и страховые выплаты получить не удастся.

Пострадавшая сторона в результате дорожного происшествия может получить компенсацию не только за полученные физические травмы. В перечень возмещения вреда здоровью входят следующие статьи:.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:. При ДТП с травмами потерпевшая сторона имеет право потребовать и возмещение морального вреда на основании ст.

Для этого предъявляется гражданский судебный иск в рамках уже открытого уголовного дела или гражданского судопроизводства. Иск может быть подан в районный суд по выбору истца. При возникновении описанной выше ситуации, особенно с тяжелыми последствиями, как потерпевшей стороне, так и виновной потребуются профессиональные услуги адвокатов.

Они помогут получить положенную компенсацию от СК суде в случае затягивания или отказа от рассмотрения заявления, востребовать с виновника в полном объеме материальный и моральный ущерб, грамотно использовать смягчающие вину обстоятельства и т.

УК РФ, она подразумевает уголовную ответственность в случае получения потерпевшим тяжелых телесных повреждений. Осужденный, в таком случае, может услышать приговор о лишении свободы до двух лет с правом отбывания срока в поселении. И лишается права садиться за руль автомобиля на три года. Другое положение — ч. Водителя могут приговорить к лишению свободы до пяти лет, без права управления машиной в течение трех лет.

В следующей ч. Срок лишения свободы в такой ситуации возрастает — от четырех до десяти лет. Естественно, прав тоже лишают до трех лет. Если лицо виновно, то всё же прекращение уголовного дела возможно. Если в действиях водителя будет установлено нарушение ПДД, то он может понести ответственность в зависимости от причиненного пострадавшим вреда.

Если потерпевшему причинен легкий вред здоровью, водитель может быть привлечен к административной ответственности. Санкция — штраф либо лишение права управления на срок от года до полутора лет. При причинении среднего вреда здоровью — штраф или лишение прав от полутора до двух лет.

При причинении вреда здоровью, квалифицирующемуся как тяжкий, наступает уголовная ответственность. Санкция — от ограничения до лишения свободы до двух лет с приминением дополнительного наказания — лишение права управления ТС на срок до трех лет. Если потерпевший погиб в результате ДТП, то водителю грозит лишение свободы до пяти лет.

Если в результате ДТП погибли несколько человек, водителю грозит лишение свободы на срок до семи лет. Первое заключается в доказывании отсутствия нарушений ПДД в действиях водителя и, как следствие, отсутствие состава преступления.

Второе направление защиты — примирение с потерпевшим. Указанные направления наиболее эффективны в силу того, что в отношении водителя будет прекращено уголовное дело, не будет судимости, и водитель не будет лишен права управления ТС.

В случае, если оба вышеуказанных метода по каким-то причинам невозможны, действия защиты направляются на минимизацию наказания, и на применения его в качестве условного. Также проводится работа по снижению размера взыскиваемых сумм в рамках гражданского иска, заявленного в уголовном деле.

Как доказывать отсутствие состава УК РФ? Состав преступления по ст. Соответственно, необходимо доказать отсутствие хотя бы одного из этих элементов или связи между ними. Соответствие действий водителя правилам в сложившейся транспортной ситуации доказывается посредством показаний водителя, свидетелей ДТП, выводов автотехнического исследования, подтверждающих версию развития ДТС, выдвинутой защиты. Также необходимо установить, что водитель не имел технической возможности избежать ДТП.

Осутсвие тяжкого вреда, а также отсутсвие связи между полученными травмами смертью и транспортным происшествием доказывается результатами медицинских экспертиз. Никакого оформления для этого доверенностей не требуется. Присутствие адвоката во многом облегчит последующую защиту по уголовному делу по факту ДТП. Кто из сотрудников правоохранительных органов выезжает на оформление ДТП? Оформляется соответствующим документом талон, хранящийся отдельно от медицинской карточки , который впоследствии запрашивается следователем.

На что может рассчитывать потерпевший? Потерпевший может рассчитывать на возмещение причиненного ему вреда, морального и материального. Суммы морального вреда, присуждаемые по решению суда, в последнее время имеют тенденцию увеличиваться. Материальный вред состоит из сумм, необходимых для возмещения вреда, причиненного здоровью траты, понесенные, на лечение, лекарства, санаторно-курортное лечение.

Сюда же относится утраченный заработок, возмещение вреда, в связи со смертью кормильца, возмещение расходов на погребение. Какие направления защиты в уголовном деле при ДТП? Существует два основных эффективных направления в защите водителя, обвиняемого по ст.

При таких заданных условиях эксперт-автотехник конечно сделал выводы о том, что водитель не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода применением торможения. Уголовное дело было прекращено. Постановление о прекращении уголовного дела было обжаловано нами в прокуратуру города Железнодорожный.

На личном приеме у прокурора города мы подробно довели до него с какими нарушениями был проведен следственный эксперимент, а также то, как он должен быть проведен с учетом движения автомобилей. Что это обозначает для человека, уехавшего с места ДТП? Это обозначает следующее: если нарушитель не явится по звонку или повестке в ГИБДД и при этом его не отыщут работники правоохранительных органов, по прошествии срока невозможно вынести постановление об административном нарушении, коим и является, согласно закону, оставление места происшествия.

Однако в реальности снять автомашину с оперативного розыска бывает невероятно трудно, даже если сроки привлечения к ответственности вышли. В том случае, если с момента оставления места ДТП прошло более установленного КРФоАП срока и при этом судом не вынесено постановления, наказания не последует. По истечении срока давности настоятельно рекомендуется обратиться в ГИБДД, потребовать исключить из базы разыскиваемых авто ваше транспортное средство.

При отказе рекомендуется обратиться в суд. Казалось бы, все предельно просто. Особенности разрешения ситуации Если водитель является виновником ДТП, он обязательно будет нести ответственность за оставление места аварии, поскольку лицо осознавало, что покидает место ДТП, при этом не имея намерения вернуться. Правонарушитель будет лишен права управления автомобилем. Но если за три месяца нарушителя не найдут, дело закроют.

Потерпевшая сторона не будет иметь возможности восстановить свои права. В случае оставления места ДТП нести ответственность могут и оба участника происшествия, и лишь один из них. Тут все во многом зависит от степени вины и самого характера ДТП. Именно по этой причине не рекомендуется оставлять место ДТП.

УК РФ , если водитель скрылся с места происшествия, в случае, если ДТП приобрело широкий общественный резонанс, либо за рулем автомобиля находился гражданин иностранного государства, либо лицо без гражданства, не имеющее постоянного места проживания в Санкт-Петербурге, то вполне возможно избрание такой меры пресечения, как арест. Как продлить временное разрешение на управление ТС времянку?

Времянка выдается на один месяц, по истечении которого необходимо ее продлевать. Пока материал дело находится в производстве у следователя, он и подписывает продление времянки, печать ставится в канцелярии. Если дело уже передали в суд, то продлить времянку может только судья, рассматривающий дело. Также требуется поставить гербовую печать в канцелярии суда. Интересы виновника ДТП не будут приоритетными, а потому, скорее всего, решение будет принято не в его пользу.

Результатом оставления места ДТП для водителя станет привлечение к суду. Страховая компания обязуется возместить материальный ущерб.

Рассказываем о расследовании дорожных происшествий и их рассмотрении в суде. ДТП происходит за считаные секунды, а расхлебывать приходится годами.

ДТП случилось в марте этого года. Назначили две экспертизы. Сказали ждать решения.

Виновник скрылся. Дело закрыли. Виновника не нашли. ПОМОГИТЕ

Очень часто, в процессе юридических разбирательств по фактам автодорожных аварий, заинтересованные граждане обращаются к адвокатам и юристам для того, чтобы обжаловать такое решение, как отказ следователя в возбуждении уголовного дела по ст. Неискушенные в юридических премудростях граждане, узнав, что по факту аварии, в которой пострадали или, не дай бог, погибли близкие им люди, отказано в возбуждении уголовного дела, начинают паниковать. В этой статье мы расскажем вам, что такое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту ДТП, что означает вынесение такого решения, по каким причинам оно может выноситься неоднократно и почему в ожидании итогового результата нужно запастись терпением. Затем, уже в кабинетной обстановке, назначаются экспертизы, определяется необходимость проведения следственных экспериментов и т.

По статистике на каждое дорожное происшествие приходится более одного пострадавшего, поэтому любой автомобилист может спровоцировать ДТП с причинением вреда здоровью потерпевшего или сам стать пострадавшим в результате аварии. Далее рассмотрим, какое наказание за ДТП с пострадавшими предусмотрено законодательством, сколько расследуется дело, а также что делать, если в результате столкновения вашему здоровью был причинен ущерб. В зависимости от тяжести причиненного вреда здоровью ответственность виновнику ДТП с пострадавшими устанавливается в соответствии с административным или уголовным законодательством. Административное наказание применяется в следующих случаях:. Нарушение Правил…, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Основания для прекращения производства по уголовному делу о ДТП

Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает, что уголовные дела или уголовное преследование возбуждают и прекращают. Необходимо не развалить дело, а наоборот расследовать и доказать, что в действиях водителя отсутствует состав преступления. Во-вторых, не всегда прекращение уголовного преследования совпадает с прекращением уголовного дела. Расследование уголовного дела может быть продолжено в отношении другого лица, в том числе и водителя, личность которого не установлена. В-третьих, фактически уголовное преследование состоит из трех стадий — предварительная проверка до возбуждения уголовного дела, расследование уголовного дела и рассмотрение дела в суде. Если же уголовное дело возбуждено, то оно может быть прекращено. А если дело направлено в суд, то невиновный водитель может быть оправдан.

Расследование любого ДТП, в котором имеются пострадавшие или погибшие, начинается с выезда следователя на место происшествия, где делается первоначальный осмотр, отбираются объяснения у участников аварии и очевидцев, составляются схемы, изымаются автомобили, проводится освидетельствование участников ДТП на состояние а/о, изымаются следы и предметы, имеющие значение для установления обстоятельств аварии и т.п. Затем, уже в кабинетной обстановке, назначаются экспертизы, определяется необходимость проведения следственных.  Происходит это, как правило, до тех пор, пока следствие не соберет по делу все необходимые доказательства, на.

По статистике на каждое дорожное происшествие приходится более одного пострадавшего, поэтому любой автомобилист может спровоцировать ДТП с причинением вреда здоровью потерпевшего или сам стать пострадавшим в результате аварии. Далее рассмотрим, какое наказание за ДТП с пострадавшими предусмотрено законодательством, сколько расследуется дело, а также что делать, если в результате столкновения вашему здоровью был причинен ущерб. В зависимости от тяжести причиненного вреда здоровью ответственность виновнику ДТП с пострадавшими устанавливается в соответствии с административным или уголовным законодательством. Административное наказание применяется в следующих случаях:. Нарушение Правил

Куда обращаться после постановления о закрытии дела о ДТП, если не согласен с результатом?

Сотрудники ГАИ говорят разбирайтесь с ним сами, а через 6 месяцев если он не придёт, то они закроют дело за истечением срока давности. Что можно сделать? Совершил наезд на пешехода. Он получил тяжкий вред здоровью.

Некий Попов в городе Лангепас выехал на обочину и протаранил стоявший там автомобиль, за рулем которого находился некто А. В результате А. Попов свою вину в ДТП признал и приложил все усилия, чтобы примириться с пострадавшим. Он даже выплатил ему тысяч рублей - такую компенсацию установил сам пострадавший.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. kemagerbdamp

    Почему нет тотальной проверки для олигархов,почему их не проверяли 18 лет назад? или это касается только среднего гражданина?